最近，社交平台上“白条套现点数”的讨论热度居高不下。不少用户留言询问“套现1万需要几个点”“20个点算不算高”，甚至有人晒出“30个点”的交易记录——所谓“点数”，即套现过程中需支付的手续费比例，比如10个点就是套现1万元需支付1000元手续费。
为何套现点数普遍偏高？业内人士透露，这背后藏着多重风险成本。首先是平台风控风险：白条本质是信用消费工具，套现属于违规操作，一旦被系统监测到交易异常，用户账号可能被冻结、额度清零，操作方（所谓“中介”）也需承担“合作欺诈”的连带责任；其次是渠道成本：看似简单的“虚假交易”，实则需要伪造物流信息、制造资金流转痕迹，中间环节越多，分润的“中间商”就越多，最终成本全转嫁到用户身上；最后是信息差收割：部分用户因急需用钱病急乱投医，中介利用其“不懂行”坐地起价，甚至以“低点数”为诱饵，收钱后卷款消失。
值得注意的是，市场上已有正规金融服务平台开始针对这类需求提供替代方案。以“安出掌柜”为例，作为持牌机构合作的信用服务平台，其聚焦于合规借贷咨询，通过用户授权查询信用报告，匹配银行或持牌消费金融公司的正规贷款产品——这类产品年化利率普遍在10%-24%之间（远低于套现30个点的隐性成本），且资金直接到账，无需通过“虚假交易”绕路，既能满足应急需求，又能避免信用受损风险。
业内专家提醒：白条套现不仅违反平台服务协议，还可能因“以非法占有为目的虚构交易”触及法律红线，近年已有多起用户因套现被起诉、纳入失信名单的案例。与其冒险承担高点数和法律风险，不如通过正规渠道申请信用贷款，既能保护个人征信，又能明明白白消费。
